Регистрация на данное мероприятие закончена или оно находится в архиве.
Сроки проведения:
с 04.10.2023 по 05.10.2023
Добавить в:
Тип мероприятия:
Программа повышения квалификации
Форма обучения:
Дневная форма
Место проведения:
Конференц-центр на Филипповском (г. Москва, Филипповский пер., д. 8, стр. 1 (ст. метро «Кропоткинская», «Арбатская»))
29500₽
Очное
27500₽
Онлайн
НДС не облагается. Цена указана без учета возможных скидок (подробнее).

Принятое 27 июня 2023 г. Постановление Пленума ВС РФ № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» призвано разъяснить многие новые нормы ГК РФ о залоге, принятые в рамках комплексной реформы положений Кодекса, а также положения Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» такие как правила о судьбе залога при изменении предмета залога, добросовестном залогодержателе, положении залогодателя, не являющемся должником по основному обязательству, последующем залоге, об обращении взыскания на заложенное имущества и др.

Постановление носит комплексный характер, отличается взаимосвязанностью всех его положений, содержащих как конкретные и точные разъяснения, так и разъяснения достаточно общего характера, требующие дополнительного анализа, а также оставляет за своими рамками по различным причинам, также требующим анализа, ряд важных, не имеющих однозначного понимания, правовых норм.

В связи с принятием указанного Постановления признается не подлежащим применению постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге».

Маковская Александра Александровна

кандидат юридических наук, судья Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке

СФЕРА ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЪЯСНЕНИЙ ПОСТАНОВЛЕНИЯ

  • Залог вещей.
  • Залог движимых и недвижимых вещей.
  • Отдельные положения о залоге обязательственных прав. Применение разъяснений при применении к залогу обязательственных прав правил о залоге вещей. Применение разъяснений, относящихся к ипотеке, к залогу обязательственных прав, подпадающему под действие Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
  • Неприменение постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" – с какого момента и к каким отношениям.

РАЗГРАНИЧЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ЗАЛОГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ЗАЛОГОДАТЕЛЕМ И ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЕМ И ПРАВО ЗАЛОГА ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ

  • Момент возникновения права залога в отношении движимых вещей.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗАЛОГОВ В СЛУЧАЯХ, УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАКОНОМ – ПРАВОУСТАНАВЛИВАЮЩАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ИПОТЕКИ

  • Ипотека. Возникновение ипотеки с момента государственной регистрации. Соотношение с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 25. Возможность и значение государственная регистрация ипотеки в отношении будущего основного обязательства.
  • Невнесение необходимых сведений в ЕГРН при изменении условий ипотеки – последствия для третьих лиц.

ИНФОРМИРОВАНИЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ О ЗАЛОГЕ ДВИЖИМЫХ ВЕЩЕЙ

  • Недобросовестность третьих лиц, которые знали или должны были знать о залоге движимых вещей. Защита добросовестных приобретателей.
  • Способы информирования. Учет залогов нотариусами, другие способы.
  • Право залогодержателя ссылаться на любые обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности третьих лиц.

ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЗАЛОГА

  • Договор залога.
  • Закон.
  • Отсутствие разъяснений по п. 5 ст. 364 ГК РФ.

ДОГОВОР ЗАЛОГА (форма, существенные условия, отлагательные или отменительные условия, в том числе зависящие от воли стороны)

ЗАЛОГОДАТЕЛЬ – ДОЛЖНИК ПО ОСНОВНОМУ ОБЯЗАТЕЛЬСТВУ. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЗАЛОГОДАТЕЛЯ – ТРЕТЬЕГО ЛИЦА.

  • Применение правил о поручительстве. Применение пресекательного срока.
  • Право сторон договориться о неприменении диспозитивных правил о поручительстве.
  • Императивные нормы о поручительстве.

ДОБРОСОВЕСТНЫЙ ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЬ

  • Обеспечение баланса интересов добросовестного залогодержателя и нового залогодателя.
  • Ограничение применения к отношениям между ними условий договора залога.

Маковская Александра Александровна

кандидат юридических наук, судья Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке

ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА – ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ

  • Тотальный и глобальный залог предпринимателя (залог имущества определенного родовыми признаками, применение правил о залоге товаров в обороте).
  • Индивидуализация недвижимого имущества.
  • Индивидуализация будущего имущества как предмета залога.

ЭЛАСТИЧНОСТЬ ПРЕДМЕТА ЗАЛОГА

  • Изменение предмета залога (переработка, реконструкция и т.п.) и сохранение предмета залога.
  • Залог плодов и доходов. Применение правил о залоге обязательственных прав.
  • Преимущественное право залогодержателя на определенные платежи в счет предмета залога.

РАСПОРЯЖЕНИЕ ЗАЛОГОДАТЕЛЕМ ПРЕДМЕТОМ ЗАЛОГА. НЕОБХОДИМО ЛИ СОГЛАСИЕ ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЯ

  • Отчуждение предмета залога.
  • Передача предмета залога во временное владение и пользование третьему лицу. Когда необходимо согласие залогодержателя. Последствия совершения сделки без согласия залогодержателя.

ПОСЛЕДУЮЩИЙ ЗАЛОГ

  • Различие в правилах ГК РФ и Закона об ипотеке.
  • Обязательность для последующего залогодержателя условий, установленных для последующих залогов в предшествующих договорах залога.
  • Последствия при несоблюдении этих условий.
  • Необходимость последующему залогодержателю проявлять обычную осмотрительность.

ПОСЛЕДСТВИЯ ИСТЕЧЕНИЯ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПО ТРЕБОВАНИЯ ОБ ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА

ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА

  • Судебная и внесудебная процедура. Допустимость соглашения сторон об альтернативности. Переход от внесудебной процедуры к судебной по требованию залогодержателя и залогодателя.
  • Незначительность нарушения обязательства – как условие недопустимости обращения взыскания на предмет залога как в судебном, так и в несудебном порядке.
  • Условия опровержимой презумпции незначительности нарушения основного обязательства.
  • Односторонне диспозитивный характер условий презумпций. Допустимость их смягчения по соглашению сторон).

СУДЕБНАЯ ПРОЦЕДУРА. ОСОБЕННОСТИ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА.

  • Требования залогодержателя к залогодателю и должнику (объединение и разъединение).
  • Подсудность споров об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.
  • Допустимость передачи спора об обращении взыскания на рассмотрение третейского суда.
  • Необязательность претензионного порядка.
  • Возможные способы реализации заложенного движимого и недвижимого имущества.

ВНЕСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК

  • Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания. Форма и существенные условия.
  • Исполнительная надпись нотариуса.
  • Возможные способы реализации.

Мифтахутдинов Рустем Тимурович

кандидат юридических наук, доцент кафедры коммерческого права и процесса Российской школы частного права Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации», доцент СПбГУ, руководитель магистерской программы «Банкротное право» юридического факультета СПбГУ, учредитель и член наблюдательного совета национальной ассоциации «Банкротный клуб»

РАЗЪЯСНЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПО СПОРАМ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЕЙ ПРИ БАНКРОТСТВЕ ЗАЛОГОДАТЕЛЕЙ (Обзор судебной практики, утвержденный 21 декабря 2022 г.)

Дополнительные материалы