Цветков Игорь Васильевич

доктор юридических наук, профессор юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, судья арбитражного суда в отставке

ДОСУДЕБНАЯ ПОДГОТОВКА ДЕЛА: КАК ПРАВИЛЬНО ВЫСТРАИВАТЬ СИСТЕМУ АРГУМЕНТОВ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

• Уяснение целей судебной защиты. Анализ возможных способов судебной защиты и их результативности. Выбор оптимального способа (способов) судебной защиты в конкретном споре. Определение стратегии и тактики ведения дела на основе избранного способа судебной защиты. Сроки судебной защиты
• Анализ необходимых и допустимых правовых средств реализации избранной стратегии и тактики ведения дела, порядка и способов их практического применения. Определение границ добросовестного пользования процессуальными правами
• Досудебное урегулирование спора как необходимый элемент досудебной подготовки дела: практические проблемы и рекомендации
• Выбор компетентного суда (вопросы подсудности и подведомственности). Создание условий для законного переноса спора в юрисдикцию другого суда
• Разработка системы правовых аргументов для иска (отзыва на иск). Правильное формулирование предмета и оснований иска. Устранение ошибок в определении предмета и оснований иска. Защита ответчика от ненадлежащего предмета и оснований иска
• Уяснение и анализ предмета доказывания по спору. Порядок формирования доказательственной базы, требования к доказательствам в арбитражном и гражданском процессе, особенности использования электронных доказательств. Доказательственные презумпции. Получение и представление доказательств в суд, истребование и обеспечение доказательств. Распределение обязанности доказывания между истцом и ответчиком. Освобождение от обязанности доказывания. Противодействие фальсификации доказательств. Основные ошибки юристов в работе с доказательствами и рекомендации по их недопущению
• Оформление и подача иска (отзыва на иск) в суд. Типичные ошибки при подаче искового заявления (отзыва на иск) в суд и их правовые последствия
• Подготовка и подача ходатайств, сопровождающих иск (отзыв на иск)

РАБОТА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ: СУДЬЯ РУКОВОДИТ, А ПРЕДСТАВИТЕЛЬ УПРАВЛЯЕТ ПРОЦЕССОМ

• Работа на стадии судебной подготовки дела. Процессуальные средства взаимодействия с судом
• Предварительное судебное заседание
• Процессуальная работа в заседании суда первой инстанции:
  - устное выступление и судебные прения: основные ошибки и практические рекомендации
  - участие в исследовании доказательств
  - применение правовых средств процессуального реагирования в ходе судебного заседания
  - аудиозапись судебного заседания и использование ее результатов
  - ознакомление с протоколом судебного заседания, представление замечаний и возражений на протокол
• Формально-процессуальные способы защиты от аргументов и доказательств оппонента
• Правовые средства противодействия недобросовестному процессуальному поведению оппонента (борьба с умышленным осложнением и затягиванием судебного процесса, «параллельными» судебными процессами и др.)
• Правовые средства противодействия недобросовестному поведению судьи

Солохин Алексей Евгеньевич

государственный советник юстиции Российской Федерации III класса, преподаватель факультета повышения квалификации судей Российского государственного университета правосудия, советник управления публичного права и процесса Высшего Арбитражного Суда РФ (до августа 2014 года)

НОВЫЕ ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ДОСУДЕБНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ (постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 18, Обзор, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020 г.)

• Как правильно соблюсти обязательный досудебный порядок. По каким спорам необходимо соблюдать такой порядок.
• Когда такой порядок считается соблюденным.
• Досудебный порядок и срок исковой давности.
• Составление и направление претензии: как соблюсти досудебный порядок. Проблемы судебной практики: надлежащие адрес и форма направления претензии.
• Как и чем можно заменить направление претензии на практике.
• Последствия несоблюдения обязательного досудебного порядка.
• Когда претензию можно не направлять.
• Досудебный порядок и перемена лиц в обязательстве.
• Проблема соотношения содержания претензии и искового требования. Досудебный порядок и «просуженные» требования.
• Вопросы соблюдения досудебного порядка, возникающие после возбуждения производства по делу: необходимо ли соблюдать досудебный порядок после замены ответчика, привлечения соответчика, в случае подачи встречного иска, изменения требований.
• Когда довод о несоблюдении досудебного порядка не будет иметь значение. Проблема злоупотребления процессуальными правами. Процессуальный эстоппель.
• Особенности соблюдения обязательного досудебного порядка по отдельным категориям дел.

НОВЕЛЛЫ, ПРАКТИЧЕСКИЕ НЮАНСЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЭЛЕКТРОННОГО ПРАВОСУДИЯ (с учетом Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ)

ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ (Постановление Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. № 46)

• Проблемы компетенции судов.
• Сложные вопросы предъявления, принятия иска, процессуальных последствий несоблюдений требований к иску.
• Передача дела из одного суда в другой.
• Профессиональное представительство (новые подходы судебной практики).
• Вопросы осуществления лицами, участвующими в деле, прав при рассмотрении дела в суде первой инстанции:
  - изменение предмета, основания иска,
  - увеличение/уменьшение исковых требований,
  - отказ от иска, признание иска,
  - проблема дополнительных требований;
• Доказательства и доказывание:
  - проблемы раскрытия доказательств;
  - истребование доказательств;
  - вопросы фальсификации доказательств.

Шварц Михаил Зиновьевич

кандидат юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета

КЛЮЧЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

• Предмет доказывания
• Обстоятельства, не подлежащие доказыванию
• Преюдиция как доказательственный механизм: основные проблемы
• Доказательственное значение признания фактов (в том числе в форме их неоспаривания)
• Виды доказательств
• Экспертное заключение как основное доказательство по делу
• Получение и представление доказательств в суд, истребование и обеспечение доказательств
• Противодействие фальсификации доказательств
• Относимость и допустимость доказательств
• Распределение бремени доказывания по различным категориям дел
• Стадии процесса, на которых принимаются доказательства
• Доказательственные презумпции
• Освобождение от обязанности доказывания

ПРЕДЕЛЫ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

• Индивидуализация судебного процесса по предмету, основанию и спорящим сторонам
• Проблема правопреемства на стороне истца и ответчика

Солохин Алексей Евгеньевич

государственный советник юстиции Российской Федерации III класса, преподаватель факультета повышения квалификации судей Российского государственного университета правосудия, советник управления публичного права и процесса Высшего Арбитражного Суда РФ (до августа 2014 года)

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ И АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

• Вопросы судоустройства и полномочия судов по пересмотру судебных актов. Новое в организации судов общей юрисдикции: апелляционные суды общей юрисдикции и кассационные суды общей юрисдикции.
• Реализация принципа последовательного обжалования судебных актов в законодательстве и в судебной практике.
• Право на обжалование судебных актов. Обжалование судебных актов лицами, не участвовавшими в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт.
• Изменения в порядке обжалования судебных актов в связи с вступлением в силу ФЗ от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ.
• Новые подходы в практике апелляционного и кассационного обжалования в связи с принятием постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 г. № 12 и № 13, от 22.06.21 г. №№ 16 и 17.
• Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции: актуальные вопросы.
• Полномочия суда кассационной инстанции: проблемы правоприменения.

МОДЕЛИ СУДЕБНЫХ ИЗВЕЩЕНИЙ. СРАВНЕНИЕ С ИЗВЕЩЕНИЯМИ НА СТАДИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

НОВЫЕ ПРАВИЛА ПРИНЯТИЯ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР (новое постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2023 г. № 15)

• Что нужно обосновать в суде, чтобы меры были приняты
• Встречное обеспечение. Надлежащий субъект ответственности, когда меры были приняты, но в иске отказано
• Виды обеспечительных мер

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ

• Процедура взыскания расходов в общих и арбитражных судах
• Проблема разумности расходов
• Состав расходов

Никифоров Максим Владимирович

кандидат юридических наук, советник юридической фирмы "Насонов, Пирогов и Партнеры", доцент Приволжского филиала Российского государственного университета правосудия

ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ: в арбитражных судах и судах общей юрисдикции

• Подведомственность и подсудность дел об административных правонарушениях
• Оспаривание «промежуточных» актов, действий (бездействия) по делам об административных правонарушениях
• Проверка соблюдения процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении административным органом
• Давность привлечения к административной ответственности, длящиеся административные правонарушения
• Особенности доказывания вины юридических лиц
• Малозначительность административного правонарушения
• Вопросы применения норм о наказании за административные правонарушения
• Особенности распределения судебных расходов по делам об административных правонарушениях
• Особенности обжалования судебных актов по делам об административных правонарушениях
• Соотношение административной и гражданско-правовой ответственности юридических лиц
• Соотношение административной ответственности юридических лиц и должностных лиц, работников этих юридических лиц

Ерохова Мария Андреевна

кандидат юридических наук, LLM, арбитр Российского арбитражного центра

ПРОЦЕДУРА ВЗЫСКАНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ. Анализ судебной практики

• 1. Банк или ФССП России? Анализ аргументов в пользу того или иного пути.
• 2. Внеконкурсное оспаривание сделок должника. Основание, исковая давность, проблема реституции.
• 3. Проблемные активы должника: единственное жилье, общая собственность супругов, заложенное имущество.
• 4. Арест имущества и передача на ответственное хранение
  Что можно арестовать? Как должна выясняться принадлежность имущества должнику? Залоговые последствия ареста: пределы применения новелл ГК РФ.
• 5. Оценка имущества должника
  Обязательность обращения к оценщику; что подлежит оспариванию — постановление судебного пристава об оценке или отчет оценщика? Чего нужно добиться взыскателю при оспаривании результатов оценки?
• 6. Реализация имущества с публичных торгов
  Процедура передачи имущества службой приставов на реализацию; кто выполняет роль продавца-организатора торгов? Кто определяет условия допуска к торгам и принимает задатки? Пределы требований, предъявляемых продавцом к участникам торгов.
• 7. Оспаривание публичных торгов, совершенных в ходе исполнительного производства
  Основания оспаривая торгов; истец и ответчик по делу; влияние цены сделки на возможность оспаривания; реституция по сделке, заключенной на публичных торгах.

Матвеев Александр Владимирович

советник юстиции 1 класса, аудитор, оценщик, консультант в области истребования (взыскания) долгов, профессиональный медиатор, третейский судья

ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ВЗЫСКАНИЕ ИЛИ СЕКРЕТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С СУДЕБНЫМИ ПРИСТАВАМИ

ОСНОВЫ ИСТРЕБОВАНИЯ ДОЛГОВОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

• Стратегии и процедуры истребования
• Инструменты и методы истребования

ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГОВ (MIDDLE-COLLECTION). Исполнительное производство

• Вероятности принудительного взыскания и принципы исполнительного производства
• Общий порядок исполнительного производства: заявление о возбуждении исполнительного производства; Исполнительные действия и вспомогательные мероприятия. Розыск должника и его имущества
• Алгоритм действий взыскателя и эффективное взаимодействие с судебными приставами
• Схемы вывода актива из-под взыскания и методы противодействия
• Особенности взыскания с юридических и физических лиц
• Организация взаимодействия с судебными приставами и другими участниками: содействие исполнительным действиям; обжалование действий судебных приставов; оспаривание действий судебных приставов; исковые требования в рамках исполнительного производства; окончание исполнительного производства и ее последствия